Электровещество

Евгений, колебания. И прихожу постепенно к мнению, что фундаментальные составляющие вселенной - это всерод, частота, плотность…первенство по убывающей. От всерода - частота, от частоты - плотность.

Юрий, пусть так, хотя я не совсем понимаю структуру из Всеродов предложенную РЮС.
Что вынуждает колебаться структуру в-ва, дабы уплотняясь и разуплотняясь, передать колебание взаимо:связанному соседу, взаимо:действуя с ним (на не малые расстояния)?
Изменение частоты собственных колебаний? и далее резонанс, температура, упругость?

Евгений, Да, сразу на все ответить не просто. Еще есть мнение по поводу вращения. А может есть и то и другое. В природе все дышит, т.е. переодическое расширение - сжатие (колебания) с определенной частотой. Даже у человека есть несколько видов колебательных процессов: дыхание, сердцебиение, сон - бодрствование, пищеварительный процесс, и т.д. И чем больше объект, тем меньше частота. Отсюда следует, что у всерода, как наименьшей частицы, наибольшая частота, понижающаяся с увеличением атома (количества всеродов в ед. объема) Это, кстати, доказывает таблица частот, где космическое излучение самое высокое. Где то мелькало сообщение, что эфир имеет самую большую плотность, поэтому колебания могут передаваться на большие расстояния и с большой скоростью. А не замечаем мы этого потому что эфир самый электронейтральный и самый быстрый…так же как не замечаем  ультрафиолет и ультразвук…т. е. все что не относится к нашему уровню для нас как бы не существует. И пытаться увидеть самые маленькие атомы просто глупо. Ведь регистрация объектов построена на системе источник-отражения, и чем выше и мельче источник распространяет колебания тем выше разрешение картинки(отраженной) , а нам тут впаривают что засняли атом водорода! чем? пуляли по нему таким же атомом? даже если всеродом, все равно разрешение будет 2-3 пикселя на весь объект. В общем тема большая и торопится не нужно объять не объятное)))

Евгений, А вот что вынуждает колебаться структуру вещества мы скорее всего не узнаем. Все только на уровне философии.))) А вот представим что мы(каждый из нас) самостоятельная вселенная. Помимо того что мы сами вырабатываем энергию( тобишь колебания) внутри себя, мы еще и получаем ее извне. И не факт что наша внутренняя электро-теплостанция главнее внешней. У китайцев есть понятие "ЦИ" дух вселенной, и он первичен для жизни, после идет дыхание, за ним вода и после пища. И научится управлять "ЦИ", чувствовать ее и было основной задачей в боевых искусствах.

Юрий, Спасибо, хорошо пояснил. (мне бы разобраться таки со схемкой, системой элементов)
Да, верно, вращение тоже немаловажным фактором может быть (как и инерция), тем более цикличным, с определённой частотой и др.параметрами движения (вспомнил про "вращающихся дервишей" и их методике).
Я считаю что, нет главных и второстепенных [...станций], есть доступные - энергии в человеке (в моём представлении) как топлива в машине, до ближайшей заправки. Не-правильное "питание" человека, как хреновое топливо для машины, наносит вред механизму-организму (медлено, но верно).
p.s. [... мы скорее всего не узнаем.] - не-здоровая позиция, избавляйся от подобного.

Евгений, Ну как же? достаточно эксперимента - без чего человек не может жить? вернее сколько сможет прожить без...? без воздуха 5 минут, без воды, точно не помню, дней 10…без пищи 40 дней и выше, в зависимости от тренированности. А вот без "Ци" ? если бы вселенная в миг остановилась(замерла), что бы произошло?

Юрий, ну и сравнение же образное !
Не всякий автомобиль можно заставить ехать без аккумулятора (заряженного) или без масла моторного, трансмиссионного ...
Да и верно подмечено - вся жизнь в движении - авто простоявшее долгое время, «в раз» не поедет, как и человек, после длительного "заключения"(в гипсе) не побежит и не пойдёт.
А взять хотя бы вегетарианцев или "солнцеедов", культуристов у всех свои методы дозаправки; и всем им без движения - «кердык». Всему сущему, без движения не жить.

Евгений, Насчет пищи, тут вообще заморочек много. Если проанализировать состав вдыхаемого и выдыхаемого воздуха обнаружится, что у нас идет постоянный выход углерода. Кислород и азот вдох-выдох одинаков, а вот углерод приходит извне, и т.к. дыхание практически первичный жизненный источник, выходит отапливаемся мы углем))) т.е. за счет окисления углерода происходит подпитка амплитуды колебаний. А вот все остальное, закинутое в желудок…)))червячка заморить)))мож и есть в этом выражении доля правды.

Юрий, насчёт вдыхаемого-выдыхаемого состава не берусь спорить (спорный вопрос) по-незнанию. Может и кесонная болезнь из-за не-хватки углерода, а удушье от избытка его ??!
В молодости жил в горной местности; был случай, когда одного из туристов-горожанина приходилось "реанимировать" у выхлопной трубы автобуса, с работающим движком - помогает. Оклиматизация туристов(альпинистов)-"горников" (может и спелеологов?), серьёзная вещь.

Евгений, Реакция может происходить только при определенных условиях. Резкое изменение этих условий либо меняет скорость прохождения реакции либо вообще останавливает ее. Нам же важна сама реакция, а не наличие элементов.

Евгений, Вот вот, в выхлопных газах машин того времени, было много не окисленных углеводородов))) эт ща после прохождения через катализатор выхлоп настолько гадкий что нюхать не хочется…а в детстве было прикольно)))

Юрий, углевородами не "баловался", не знаю. Уже долгое время живу на равнине, но прежние горные походы сделали своё дело - "дыхалка" исправно работает в любых условиях.

Алексей, есть идея по этому поводу. у меня родилась теория, которая это объяснит в два счёта. скоро выложу, но пока я над ней сам покумекаю, чтоб не получилось подлога. благодар за видео- оно помогло мне в подтверждении моей теории! Выложу на этом сайте сразу после "реформации" оного.

Юрий, Да и сегодня там около 10ти компонентов не углеводородных осталось, они то и вонючи.

Азот  74,0 - 77,0  76,0 - 78,0  нетоксичен
Кислород  0,3 - 8,0  2,0 - 18,0  нетоксичен
Пары воды  3,0 - 5,5  0,5 - 4,0  нетоксичны
Диоксид углерода  5,0 - 12,0  1,0 - 10,0  нетоксичен
Оксид углерода  0,1 - 10,0  0,01 - 5,0  токсичен
Углеводороды неканцерогенные  0,2 - 3,0  0,009 - 0,5  токсичны
Альдегиды  0 - 0,2  0,001 - 0,009  токсичны
Оксид серы  0 - 0,002  0 - 0,03  токсичен
Сажа, г/м3  0 - 0,04  0,01 - 1,1  токсична
Бензопирен, мг/м3  0,01 - 0,02  до 0,01  канцероген