10 вопросов Юрию Степановичу - остальные будут удаляться. Когда напишут 10, создаем следующую

Игорь, Игорь здравствуйте. Вы молодец. Спокойно и последовательно отвечаете на это антинаучное безобразие. Только, не в коем случае не скатывайтесь к грубости(про владельцев имен например). Это дополнительно выбивает основы здравого смысла из под ног этих бедолаг.
Вообще страшно делается от этого засилья желающих вывернуть все наизнанку.

Дмитрий, посмотрел я в верхний правый угол, потом в тот что левее его, и о чудо из чудес....)этож....боюсь об этом говорить даже...(черти скройтесь с глаз, не хватало вас, эй ты у стены, ща как залеплю!)

Саша, здравствуйте. Вы молодец. Спокойно и последовательно комментируете людей, которые ссылаются на учёных. Когда их спрашивают формулу тока, они спокойно советуют изучать учебники, но не понимают ложных понятий. Например, I=U\R.

Геннадий, здравствуйте. Простите что, возможно, оскорбляю Ваши убеждения.
По поводу взаимосвязи тока, сопротивления и напряжения могу сказать что хоть и узнал данный закон из учебников, но многократно утверждал его на практике. Пример на вскидку - когда лень было выключать автомат при замене розеток или выключателей неоднкратно долбило током, при этом когда сваривал, спокойно держался металлических частей голыми руками(исхдоя из соотношения - ток равен напряжению деленному на сопротивление) и ничего мне за это небыло.

Саша, я говорил по поводу ложных понятий, а не по  поводу взаимосвязи тока, сопротивления и напряжения. То есть, I - сила тока измеряется в амперах, ампер является одной из семи основных единиц СИ. 1 А = 1 Кл/с. Кулон — это величина заряда, прошедшего через проводник при силе тока 1 А за время 1 с. Элементарный электрический заряд (с точностью до знака равный заряду электрона) составляет 1,60217653(14)·10 в минус 19 степни Кл. Из всех определений истинным будет элементарный электрический заряд, который равен единице. Потому что он существует в одном экзэмпляре. Почему его начали мерять кулонами, непонятно. Кулон - это имя человека. По проводнику текут заряды, а не кулоны. Большой ошибки в этом нет, так как все соотношения будут умножаться на 1,60217653(14)·10 в минус 19 степни. Но зачем нам эта поправка? И такими коэфициентами, а иногда сложными определениями заполнена вся наука.

Андрей, С учётом бесконечного количества источников света, всё небо было бы равномерно освещено и днем и ночью-бред

Alexander, каковы ваши доказательства? :)

Андрей, одного достаточно...понятия бесконечности не существует).

Alexander, в рамках космологии понятие бесконечности в общих чертах очень даже применимо. Нет на сегодняшний день доказательств конечности пространства - только теории. Так же понятие бесконечности пространства и материи, как оказалось, утверждается самим Рыбниковым. Данное доказательство как раз и показывает его ошибочность.

Андрей, есть предметные,четкие понятия..а что такое * в общих  чертах* ...вы ж сами знаете - ничего..так что ваше утверждение нивелируется ...только *бесконечностью*.о другом нет смысла говорить

Alexander, в общих чертах значит чтобы оно было понятно вам. Само понятие бесконечности сложная вещь. Например: какое последнее число, где конец вселенной, есть ли сингулярность и прочее. Как парадокс, доказано, что сумма бесконечного ряда натуральных чисел равна -1/12что так же относится к бесконечности.

Alexander, и если вы относитесь к поклонникам Рыбникова, спросите у него почему он сам вносит столь не предметные понятия :)

Alexander, в современной науке они очень даже предметны и применимы

Рыбников хорош тем..что обратил внимание людей на то что ...большинство понятий или подменены ..или ложные....это в рамках о бесконечности)...

Alexander, я еще раз повторю, что он сам утверждает, что пространство и вещество бесконечны. И на счёт подмена и прочего - вначале сами убедитесь прежде чем вторить данному учёному уму. Попробуйте тот же аккумулятор взвесить до и после заряда :D